Pausa para un test rápido: piense en una herramienta y un color.
Acuérdese de esto porque seremos capaces de "leer su mente". Por
lo menos de forma similar a Derren Brown, un "ilusionista psicológico"
que el 5 de octubre de 2003 escandalizó a los ingleses con su
serie televisiva "Mind Control". Allí mostró sus dones de lectura
y, como le exige el nombre del programa, su control mental.
No habría nada llamativo si no fuera por el hecho de que Brown
alega hacerlo sin recurrir a trucos o poderes paranormales,
aunque sí a conocimientos y habilidades psicológicas: su
página en la web del Channel 4 se encontraba en la sección de
ciencia. [1] Hoy todavía se la puede ubicar
en dicho sitio, pero con buen criterio se la trasladó a la sección
de entretenimiento. [2]
"El
escándalo no detiene a la Ruleta Rusa por TV" reza un titular
de prensa, refiriéndose a la controvertida propuesta de Brown.
Brown explica su capacidad de descubrir los pensamientos e influenciar
sobre las elecciones de la gente refiriéndose a conceptos como
rapport, condicionamiento y lenguaje corporal. Entretanto, la
psicología tiene poco que ver con del hecho de que Ud. haya pensado
en un martillo rojo. "La memoria funciona por asociación,
creando y fortaleciendo conexiones entre las neuronas activadas
cuando vemos o pensamos en herramientas, colores, olores, formas,
emociones. Cuanto más se repite una asociación, más se activan
esas conexiones y más se fortalecen. El martillo es, junto con
el destornillador, la herramienta más común. El rojo, seguido
por el amarillo, es el color predominante en los mangos de las
herramientas", explica la especialista en neurociencia Suzana
Herculano-Houzel. [3]
Aunque declare que "estos no son trucos de magia, esto es control
de la mente", Derren Brown continúa realizando trucos. El periodista
Simon Singh, autor de El Último Teorema de Fermat, desmenuza
uno de ellos: Brown elige a un transeúnte entre tres "porque sus
señales son más fáciles de leer". Le muestra diez cartas, para
dos manos de póker, las mezcla, toma la de arriba para sí y le
entrega la segunda. Después le deja elegir el resto de las cartas
de su mano. Derren gana y explica que puede controlar el resultado
porque la nariz del sujeto delata la carta que iba a elegir, y
él las ordena de acuerdo a esto. Para Singh, lo que ocurrió fue
un tanto diferente: con tres ases, tres reyes, tres sietes y una
reina, quienquiera que agarre una reina va a perder. Y fue Brown
el que eligió la primera carta. Un truco trivial, presentado como
lectura y control de la mente. [4]
Portada
del DVD en donde Brown enseña sus "capacidades"
El show estaba por llegar a su clímax, y un "ilusionista psicológico"
tan confiado en su técnica no podía dejar de arriesgar su propia
vida. ¿Y qué mejor que una ruleta rusa, con "un arma real,
una bala real y una cabeza real", en vivo? Doce mil personas se
inscribieron para colocar una bala en un revólver y dejar que
Brown "leyera" sus elecciones con la certeza suficiente para saber
en qué tambor colocarían la bala. De las cien personas que fueron
elegidas para participar, y tras 50 minutos de "tests", Brown
escoge a un sujeto al que pueda "leerle las señales" con seguridad.
El elegido coloca una bala. Brown hace su "lectura de la mente".
Y así, con el revólver cargado, Derren aprieta el gatillo dos
veces contra su propia sien. Duda, y entonces apunta a una bolsa
de arena y dispara, presumiblemente creyendo que allí está la
bala. Pero estaba vacío. Todavía tiene tres tiros y una bala.
Más incertidumbre. Entonces, aprieta el gatillo contra la cabeza
una vez más, para después tirar contra la bolsa de arena, esta
vez haciendo un agujero... en la bolsa de arena. Un show de suspenso
y emoción.
Y claro, días después la policía de la isla de Jersey,
Reino Unido, donde fue filmado el programa, aseguró que "no había
munición real y nadie nunca estuvo en riesgo. La policía de Jersey
nunca permitiría que alguien se arriesgase". Cuando un fabricante
de trucos dice que no está haciendo trucos, ¿Ud. le cree? No lo
diga. Podemos leer su mente.
- Kentaro Mori
- http://www.channel4.com/science/microsites/M/mindcontrol/
- http://www.channel4.com/entertainment/tv/microsites/M/mindcontrol/
- http://www.cerebronosso.bio.br
- http://www.simonsingh.net/Derren_Brown_Article.html
Como todo el mundo sabe, ha habido problemas con la sonda europea
Beagle 2, la cual debía descender en Marte hacia fines
de diciembre de 2003. Los científicos han hecho denodados esfuerzos
por obtener señales del aparato, seguramente por no haber prestado
atención a la hipótesis del físico nuclear Franklin Ruehl, quien
opina que no hay que descartar una "intervención marciana" en
el asunto.
Impresionante
toma desde Marte: el Spirit enfrenta una tarea para la cual no
estaba preparado.
Aunque todavía no hay rastros de vida inteligente en Marte (algunos
pesimistas dicen que tampoco en la Tierra), el Dr. Ruehl ha lanzado
una especulación un tanto audaz: hay una civilización marciana
que, oculta bajo la superficie del planeta rojo, está tratando
de evitar que los decepcionados científicos terrestres se comuniquen
con la sonda. Y no se basa en alocadas películas de ciencia-ficción,
sino en la existencia de varias "estructuras" que muestran signos
irrefutables de que en el planeta hay una cultura avanzada. ¿Qué
otra cosa podrían ser si no el famoso "rostro de Marte" y el "cementerio"
en el que aparecen "lápidas" de más de 600 metros de altura?
A pesar de que Ruehl concede que sus teorías no tienen estatus
científico, espera ser debidamente reconocido, tal vez cuando
el Spirit, que no fue interceptado todavía, enfoque a un contundente
y reivindicatorio graffiti marciano: "Humans, go home".
- A. Borgo
Fuente: Wireless Flash (http://www.ncbuy.com/news/2003-12-31/1008589.html)
Siete minutos de película sumieron el 12 de enero en la consternación
a muchos seguidores españoles de Juan José Benítez. En las escenas
que el ufólogo incluyó en el penúltimo episodio de su serie de
televisión 'Planeta encantado', se veía a dos astronautas en la
Luna entre las ruinas de un hangar. Se presentaron como "imágenes
inéditas" -ese rótulo apareció en pantalla- rodadas por los tripulantes
del Apollo 11 en el norte del cráter Molkte, en el Mar de la Tranquilidad.
"Ésta fue la verdad. La única y secreta verdad. Aquel 21 de julio
de 1969, Armstrong y Aldrin se alejaron escasos metros del módulo
filmando esta increíble construcción. Esta película de catorce
minutos jamás fue difundida por NASA", contaba la voz en off de
Benítez mientras se escuchaba de fondo lo que parecía el latido
de un corazón y llenaban la pantalla los restos de un edificio
que exploraban los astronautas.
Fue el momento cumbre de Mirlo rojo, la duodécima entrega de
la serie dirigida por Benítez que programó Televisión Española
(TVE) entre el 6 de octubre y el 19 de enero. Hasta la emisión
de la película lunar, el periodista había contado a los espectadores
que "un alto militar norteamericano" ya fallecido le había confesado
que la Casa Blanca y el Kremlin se enzarzaron en la carrera por
la conquista de la Luna porque sabían que en el satélite había
restos de una base alienígena. Según Benítez, al regreso a la
Tierra de los últimos exploradores que han pisado otro mundo,
"Estados Unidos usó armas tácticas y nucleares" para destruir
esas ruinas. Curiosamente, lo mismo que los "guías" dijeron al
"contactado" Carlos Paz Wells, del Instituto Peruano de Relaciones
Interplanetarias (IPRI), hace casi treinta años. Una increíble
historia que Paz Wells narró a su vez a Benítez y éste recogió
en 1975 en su libro Ovnis: SOS a la Humanidad. En Mirlo
rojo -sobrenombre que da a su presunto informador-, el escritor
se olvidó del "contactado" y lo reemplazó por el anónimo militar
estadounidense.
Benítez presentó la película en TVE como prueba de una conspiración;
pero la verdad es que ni se rodó en la Luna ni está protagonizada
por Neil Amstrong y Buzz Aldrin. La recreación es tan tosca que
no deja lugar a dudas: las ventanas del hangar alienígena tienen
marcos de madera, el suelo está sin asfaltar -es tan irregular
como el del exterior-, los movimientos de los astronautas no son
naturales, el de la cámara no se corresponde con el de una llevada
a mano en 1969...
Extraño
paisaje lunar. ¿Astronauta? ¿Piso sin asfaltar? ¿Marcos de madera?
Sin embargo, muchos seguidores del periodista se negaban horas
después a admitir que la cinta fuera un montaje. La ilusión no
se esfumó para algunos hasta que, después de tres llamadas telefónicas,
publiqué
en Internet el 15 de enero (el nombre de la empresa que había
hecho la animación por encargo del autor de Caballo de Troya:
Dibulitoon
Studio SL, una productora vasca. Simultáneamente, pero independientemente,
el astrofísico Javier Armentia facilitó una pormenorizada descripción
de las herramientas informáticas utilizadas por los artistas del
estudio de animación.
El intento de Benítez de vender gato por liebre al público de
TVE ha dividido a sus seguidores. Unos se sienten estafados; otros
tratan de justificarle a toda costa y dicen, por ejemplo, que
ha sido víctima de un engaño. Entre los divulgadores de lo paranormal,
la crítica sincera y valiente de una minoría ha chocado con la
complicidad y el silencio de los más destacados colegas del director
de 'Planeta encantado', algunos de los cuales han reconocido estar
abatidos y han optado por el ataque contra los que han sacado
a relucir los manejos de quien consideran su maestro. Mientras
tanto, Juan José Benítez calla: se ha estrellado en la Luna y,
a diferencia de su película, hay una grabación que lo demuestra
más allá de toda duda.
- Luis A. Gámez
La imprenta es reconocida como una de las principales responsables
de la divulgación de las pseudociencias. Ello es comprensible
ya que éstas atraen al público mucho más que un tema científico,
el cual depende de una gran habilidad para ser transmitido en
forma correcta e interesante a la vez. Así y todo, resulta difícil
aceptar cosas como la propaganda de la grafología publicada por
la revista
brasileña Isto É.
Isto É es una publicación semanal, con una circulación
mensual aproximada de 350.000 ejemplares, siendo el 67% de
los lectores de las clases A y B. Presentando a la grafología
como la "ciencia" capaz de "descifrar el perfil psicológico de
una persona basándose en su escritura", la revista entrevistó
al grafólogo José Bosco, quien presentó un análisis psicológico
del terrorista responsable de las cartas con ántrax que aterrorizaron
a los Estados Unidos a fines de 2001 y, de paso, varios análisis
de personas famosas.
Los resultados, indicados como "sorprendentes", pueden interpretarse
como una simple aplicación del efecto Forer, por el cual las personas
tienden a aceptar descripciones de personalidad vagas y generales
como si fueran especialmente hechas para ellas, sin percibir que
la misma descripción puede ser aplicada a la mayoría de la gente.
Pero algunas sugerencias son realmente curiosas, como la de que
la cantante "teen" de mayor suceso en el país tiene "cierta dificultad
de adaptación social".
Si Ud. encuentra que esta es una evaluación muy crítica, Isto
É le da la oportunidad de hacer un test personal. "La forma
como usted escribe revela más de su personalidad de lo que se
puede imaginar". Así comienza el texto de un servicio ofrecido
en el sitio web de la revista, donde una animación Flash permite
que el lector brinde información sobre su caligrafía para poder
recibir, finalmente, un perfil
psicológico elaborado por el propio grafólogo de la entrevista.
Explicación
de una de las "zonas gráficas" destacadas.
Nuestro costado escéptico no podía dejar pasar esta valiosa oportunidad
para el autoconocimiento, así que resolvimos analizarlo más a
fondo. En la primera etapa, informamos cuáles eran las "zonas
gráficas" que se destacan en nuestra caligrafía. Hay cuatro opciones
(el procedimiento es un gran test de elección múltiple):
a) zona superior;
b) zona media;
c) zona inferior, y,
d) zona superior e inferior.
Con el objeto de facilitar su entendimiento, en el test se brindan
ejemplos para cada opción.
Seguidamente se trata la inclinación de las letras:
a) hacia la izquierda;
b) hacia la derecha;
c) perpendicular; y
d) variable.
La tercera cuestión versa sobre la forma de sus letras:
a) ligadas;
b) desligadas; y
c) agrupadas.
Está bien que existan los ejemplos para que quede claro que "desligadas"
quiere decir "separadas" y "agrupadas" significa una mezcla de
las opciones anteriores.
Finalmente, basta con informar el tamaño de nuestra letra: a)
pequeña; b) media, y c) grande.
Y así llegamos al resultado final.
No vamos a contar aquí las conclusiones del análisis de nuestras
caligrafías, pero sí vamos a confesar un secreto. Ciertamente,
quien montó el sitio no imaginaba que alguien sería tan inquieto
como para probar las 144 combinaciones posibles en el test de
elección múltiple. Pero lo hicimos. Y descubrimos algo interesante.
En primer lugar, las dos últimas respuestas son totalmente irrelevantes.
No hay diferencia si su letra es grande o pequeña, o si es ligada
o separada: su perfil está siempre determinado por las dos
primeras respuestas. Más aún, si su primera respuesta fuera
"b", esto es, si usted destacara la "zona media", la segunda respuesta
también sería irrelevante. Es decir, si usted creía que la astrología
era ambiciosa al dividir a la humanidad en doce tipos psicológicos,
todavía no vio nada. Según este "grafólogo", todos los humanos
en cuyas caligrafías se destaque la "zona media" tienen la misma
personalidad...
En total, son nada más que ocho perfiles, distribuidos de la
siguiente forma:
Perfil 1: AAXX y ABXX
Perfil 2: ACXX
Perfil 3: ADXX
Perfil 4: BXXX
Perfil 5: CAXX, CBXX y CCXX
Perfil 6: CDXX
Perfil 7: DAXX, DBXX y DCXX
Perfil 8: DDXX
No vamos a ocupar más espacio describiendo todos los perfiles,
pero si Ud. es uno de aquellos que al escribir destaca la "zona
media", entonces "debe ser calmo, educado y modesto. No tiene
problemas con la convivencia, pero su indecisión al tomar decisiones
termina por generar algunos conflictos. Eso ocurre especialmente
cuando tiene que decidir hacer algo para salir de la rutina. Parece
que usted debe hacer un esfuerzo extra para escapar de ella".
En otras palabras, Ud. es una típica persona normal... Con perfiles
genéricos como ese resulta más fácil entender por qué apenas ocho
perfiles son suficientes para describir a toda la población. Resumiendo,
el "análisis" funciona así: la mitad de sus respuestas es despreciada
y la otra mitad se usa para elegir un perfil que se adapta prácticamente
a cualquier persona. No se puede decir que sea un análisis muy
útil.
Pero, en cierta forma, la introducción del sitio no estaba del
todo equivocada, pues el análisis de nuestra escritura reveló
más de lo que podíamos imaginar, aunque no exactamente
sobre nuestra personalidad...
- Alexandre Taschetto de Castro &
Ana Luiza Barbosa de Oliveira
